Путин обидел порядочных пенсионеров

Публицист.ru — Ольга Туханина. Народные артисты из ЕР тоже за пенсионный приговор против народа

Путин обидел порядочных пенсионеров

После объявления о повышении пенсионного возраста наше общество, выражаясь языком боксеров, находится в состоянии грогги. Боксер, пропустивший сильный удар, похож на пьяного: его шатает, он теряет ориентацию в пространстве. В этот момент его легко добить.

И добивают, не щадят.

Только заговорили о повышении НДС, а Дума уже приняла закон об этом в третьем чтении.

Говорят, что скоро вместе с ЖКХ мы будем оплачивать антитеррористическую защиту своих домов, а ОСАГО отвяжут от мощности авто и региона. Говорят, что скоро людей с работы можно будет увольнять из-за утраты доверия работодателя.

Тут интересно, что формулировка «в связи с утратой доверия» давно есть в российском Трудовом кодексе. По этой статье можно было увольнять тех, кто непосредственно работал с материальными ценностями. Бухгалтеров же, например, увольнять в связи с утратой доверия было нельзя, потому что они только циферки на бумажках писали, а живых денег в руках не держали.

Но раз работодатели обратились в правительство с такой инициативой, значит, хотят расширить практику.

Хотя у нас и без того давно можно уволить практически любого по любому поводу. Кодексы кодексами, а работодатель всегда может сделать такое предложение, от которого работник не сможет отказаться. У нас принято долго держать людей на испытательных сроках, на договорах, на краткосрочных контрактах. И все-таки работодателям понадобился еще один инструмент – при всей их немалой власти.

Но многим при этом еще казалось, что у нас под ногами есть какая-то твердая почва. Та самая стабильность, проклинаемая либералами. А сейчас вдруг выясняется, что эта почва стремительно уходит из-под ног.

Пока все «антинародные» законы, внесенные в Думу, еще не приняты и действовать не начали. Но психологический удар уже нанесен. Куда больше, чем лишение денег и льгот, людей задела та форма, в которой это решение было преподнесено.

Политологи, депутаты, журналисты и пропагандисты – те, кому общество привыкло хоть как-то доверять – вдруг перешли на агрессивный и пренебрежительный тон, в котором прежде обращались к народу исключительно наши западники. За короткое время были сказаны такие вещи, после которых ни о каком доверии к «друзьям народа» говорить уже не приходится…

В ЕР вошли не только чиновники, но и люди, до сего момента обществом по-настоящему уважаемые. Богатые, успешные, знаменитые. Гордость страны. Военные, спортсмены, артисты, деятели такого уровня, на котором уже не работает административное давление и любое выкручивание рук.

Это такие имена как Надежда Бабкина и Сергей Безруков, Александр Калягин и Владимир Меньшов, Валерий Меладзе и Игорь Николаев, Иосиф Кобзон и еще многие другие.

И ни один из этих любимых и уважаемых людей не возвысил свой голос в защиту маленького человека. Не подумал о жителях умирающих моногородов – где нет никакой работы, где нельзя кормиться с земли и где та жалкая подачка, называемая у нас пенсией, суть единственный источник нищенского существования.

В этих местах людям даже на помойке взять нечего.

Как же мы дошли до жизни такой, что лучшие представители нашей страны совершенно оторвались от почвы? Ведь Россия дала им все. Но они ни на секунду не задумались перед тем, как протянуть руку и нажать на кнопку «за». За эти вот антироссийские реформы.

Собственно с правительством у общества никогда особой любви не было. «Была без радости любовь, разлука будет без печали». От партии власти в целом тоже особых пряников никто никогда не ждал.

Но вот те звездные любимцы – с них особый спрос. В итоге их измены народ наш оказался в печальном одиночестве. Часть его творческой элиты поклонилась Вашингтону, часть – Кремлю.

Возможно, пора бы отменить звание «народных». Потому что этих действительно народных больше нет. Вся наша культура 19-го и 20-го века ушла в песок. Больше ее не существует. То, что осталось – это как сырая земля на месте бывшего русла реки.

Наша оппозиция удивляется, почему протест против антинародных решений Кремля не стал ее бенефисом. Но удивляться нечему. Стоит кинуть взор на оппозиционных политиков, как все тут же вспоминают, почему за них раньше не али.

Между оппозицией и властью разницы особой нет. Власть назвала наших людей ленивыми иждивенцами, стыдя за то, что не хотят кормить своих стариков без всяких пенсий. Оппозиция называет их же инфантильными, пассивными, стыдя за то, что али за власть. Не много ли самозваных учителей на 146 млн. российских жителей?

Возможно, где-то в Тихом океане есть волшебный остров с дикарями на лицо ужасными, но добрыми внутри, мечтающими иметь во власти нашу ЕР, а в оппозиции всех наших левыхправых. И эти островитяне готовы угождать всем. Днем с восторгом принимать все властные решения и проявлять чудеса лояльности – а вечером яростно выходить на митинги и против этой же власти.

А наш народ не достоин ни тех, ни других. Смотрит на происходящее и настраивается на очередные сто лет одиночества…

Источник: https://publizist.ru/blogs/109433/26158/

Третьим будет

Путин обидел порядочных пенсионеров

Когда в понедельник лидеры четырех партий «выкликнули» Дмитрия Медведева, у многих вырвался вздох облегчения. Этой новости (даже не столько фамилии, а определенности по поводу того, что главный выбор уже сделан) ждали давно.

Но когда на следующий день Медведев в телеобращении попросил Путина стать после выборов премьер-министром, все снова потерялись в догадках. Поскольку ситуация не располагает к глубинным прорицаниям, ограничиваются преимущественно антуражем.

«Просто Кремль переедет в правительство, администрация переедет в правительство, а мы переедем в Кремль или еще куда-нибудь», — пошучивают обитатели Дома правительства. Никто по-прежнему не рискует даже предполагать, где кто окажется в марте, в мае…Абсолютно разнятся версии даже уже проиcшедшего.

Одни полагают, что «мы вошли в фазу давно составленного плана, где четко прописано, что за чем последует». Другие напускают на себя загадочный вид и говорят: «Ну, этого следовало ожидать». Хорошая формулировка, тем более что под «этим» можно подразумевать все, что угодно…

Картина Путина «Не ждали»

…Российский Белый дом на прошлой неделе производил странное впечатление — как будто люди, коридоры и кабинеты замерли. По коридорам изредка пробегали какие-то сумрачные чиновники, и снова тишина. Это странно: все последние месяцы обитатели различных ведомственных зданий как манны небесной ожидали ясности с… ну, понятно с кем. Но когда наступила ясность, вместе с ней пришло как бы оцепенение.Оптимисты полагают, что оно пройдет лишь после новогодних праздников: праздничная пауза актуальна донельзя, она даст время для передышки и осмысления. Пессимисты настаивают, что до инаугурации «все равно никакой ясности ждать не стоит — окончательные конфигурации выстроятся не раньше мая».Осведомленные источники говорят: того судьбоносного понедельника не ждали. Да, за неделю до заявления Путина поползли слухи, что имя преемника объявят раньше, чем произойдет съезд «Единой России» (то есть не 17 декабря). Дескать, решено не сужать базу поддержки преемника до одной, пусть и великой, партии. Тогда же пошли разговоры о том, что некогда, «казалось, уж списанный из преемников Медведев не просто вновь котируется наряду с прочими, а входит в тройку фаворитов» (помимо него в эту тройку на тот момент якобы входили Валентина Матвиенко и Сергей Иванов).Ожидали, что имя появится в субботу или пятницу, накануне единороссовского съезда. В понедельник — точно не ждали. По некоторым сведениям, сам Медведев узнал об этом в воскресенье, когда его вызвали к президенту. Есть и другая версия — мол, Путин давно договорился с Медведевым, чуть ли не в октябре, а телодвижения вокруг сначала Иванова, потом Зубкова — лишь отвлекающие маневры, о которых, правда, эти двое были заранее оповещены.Как бы то ни было, лидеры партий, предложивших Путину «согласованную кандидатуру», скорее всего, были проинформированы о сделанном ими выборе в самую последнюю очередь (за исключением, может быть, Бориса Грызлова и Сергея Миронова, которых просветили за пару дней до того). Остальные двое — Михаил Барщевский и Владимир Плотников — знали только, что в понедельник им идти в Кремль, но не знали, с чем (и с кем) они туда идут. Оказалось, с Медведевым…

И снова интрига

Днем позже пошла вторая волна вздрагиваний. И теперь (во всяком случае, на момент сдачи этого номера в печать) главная интрига уже не в том, будет ли Медведев президентом, а в том, будет ли Путин премьером.Мнения опять разделились диаметрально: одни считают, что с осени мы вошли в период, когда делается именно то, что говорится (или заявляется).

Было заявлено, что ЕР должна получить всё — получили Путина во главе списка плюс 64% . Было известно, что выбирать имя будут, скорее всего, из трех (а то и двух) имен, — назвали того, кого и рассматривали изначально. То есть, как шутили еще два года назад, «главная интрига будет в том, что никакой интриги не будет».

Можно и дальше рассуждать в рамках этой логики. Путин сказал, что возглавить правительство — «реалистичное предложение». И обставил это двумя условиями.

Первое — победа ЕР на думских выборах (выполнено); второе — президентом «должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре» (начинает выполняться). Соответственно, если и оно будет выполнено — а ничто не говорит против, — Путин станет премьером.

Объяснение для этого есть идеальное: именно во главе исполнительной ветви власти Путин сможет наиболее эффективно контролировать выполнение «плана Путина».

Поэтому обращение Медведева — как раз то самое «реалистичное предложение», а не дымовая завеса на три месяца лишь для того, чтобы держать элиту в тонусе, напоминая ей тем самым, кто (пока еще) «в доме хозяин».Другие полагают, что благодаря предложению Медведева мы вновь получили ситуацию, при которой никто не поручится, что именно станет реальностью и какую конфигурацию лиц и властных полномочий мы получим в мае, когда новый президент вступит в свои права.

Сегодняшняя данность

Между тем определенная ясность по поводу пресловутой «проблемы-2008» и способов ее решения все-таки появилась.Во-первых, в мае, как и обещал Путин, в Кремле будет другой президент. Путин сдержит слово уйти в соответствии с Конституцией, которая при этом не запрещает ему занимать иные позиции во власти.

Следовательно, дело его (и преемника) вкуса, ответственности и фантазии решать, как распорядиться судьбой по окончании полномочий.В этом смысле разговоры на тему «он все равно обманывает и остается во власти» немного от лукавого.

Учитывая рейтинг Путина и его здоровье, а также существующую до сих пор техническую возможность изменить конституционные рамки, само по себе соблюдение им буквы Основного закона, пожалуй, максимум, что разумно было бы от него ожидать.Во-вторых, сколько ни пугали неизвестной, ортодоксальной фигурой, Путин выбрал именно Медведева. И это показательно.

Что бы ни говорили про его неопытность, моложавость, «юридичность», про то, что для Путина он так и останется «Димой», этот выбор явно не самый худший. Кстати, это хорошо продемонстрировала реакция со стороны западного мира: все вздохнули с облегчением и готовы были забыть большую часть упреков, адресуемых Путину и России все последние годы.

Что бы кто ни говорил, отношения с Западом для Путина имеют значение. Да, он злится, когда все, что он делает, сразу ожесточенно критикуют, да, он терпеть не может, когда лезут учить, как нужно развивать тут демократию. На сам факт отношений с Западом, с цивилизованным миром Путин никогда не ставил под сомнение. Для него это важно.

И он хочет, чтобы не менее важно это было для его преемника.В-третьих, Путин показал, что придает значение имиджу, который складывается как внутри страны, так и вовне. В политике вообще (а в нынешней — тем более) имеет значение не только личность, но и образ.

Как говорил один мудрец, «быть» и «слыть»…Многие ли могут уверенно утверждать, что знают глубинные черты характера ключевых российских политиков? Очевидно, единицы.

Но всем точно известно, что, скажем, у Сергея Иванова имидж «ястреба с хорошим знанием английского», у Виктора Зубкова — «Андропова до гемодиализа и без КГБ», Валентины Матвиенко — «женщины с деловой хваткой плюс командного игрока», Бориса Грызлова и Сергея Миронова — «Бобчинского и Добчинского» в хорошем смысле слова: озвучивают и доносят важные новости, в том числе по поводу законодательного процесса.У Медведева сложился устойчивый имидж либерала-государственника, не вовлеченного ни в какие кланы и не участвовавшего ни в каких громких разборках. То есть из этого можно сделать как минимум два вывода: либо держался над схваткой (немаловажно для образа президента как «высшего арбитра»), либо умел разруливать тихо (немаловажно для образа искусного политика). И то, и другое — хороший знак. Можно, правда, дать третье объяснение — разруливал не он. Но как бы то ни было, имидж всегда накладывает отпечаток на поведение человека. Сначала образу начинают следовать, потом в образ верят, потом ему соответствуют.

В зависимости от обстоятельств

Означает ли это, что Медведев будет большим «западником», чем предшественник? Здесь все будет зависеть от нескольких факторов. Первый — мнение на сей счет самого Путина. Второй — мнения элиты. Все-таки политический класс не нужно сбрасывать со счетов, сколь бы ни был он ныне в роли ведомого. Третий фактор — позиция Запада.

Нужно напомнить: до «мюнхенской речи» было множество вещей, которые здорово обидели Путина. Вспомним его первые шаги: закрыл базы на Кубе, во Вьетнаме, первым поддержал США после 11 сентября и с Афганистаном. До последнего «держал» молчаливо-выжидательную позицию по Ираку.

Оценил ли эти ходы Запад? Предложил ли России что-нибудь взамен? Можно сколько угодно говорить, что политика — это не только торг «ты мне, я тебе», однако Путин ждал от Запада большего, и это было нетрудно понять. Запад понимать не захотел.

Если с Медведевым начнут проделывать то же, держа в отстраненном вежливо-поучающем ключе, вряд ли стоит ждать от Медведева больших уступок.Очевидно, что Медведев не относится к истовым «славянофилам», сторонникам «особого пути» с идеологией «почвенника».

Как минимум потому, что принадлежит к другому поколению, поколению, чье социальное взросление пришлось на иную эпоху. Означает ли это, что Медведев станет большим «демократом», чем Путин? Скорее всего, ответ на этот вопрос будет зависеть от самого Путина, по крайней мере, в первые годы президентства Медведева.

(Мы сознательно уходим от версии, что Медведев порулит 6 месяцев, сложит с себя полномочия, и вновь будет избран Путин.) Что понятно уже сейчас, так это то, что Медведеву точно не стать «силовиком». Для этой среды он ментально чужой. С другой стороны, он не должен быть этой средой и отторгнут, поскольку все же государственник.

Лучший из возможного?

В общем, на сегодня, как ни крути, получается, что в заданных исторических условиях Медведев — весьма неплохой вариант. Опять же трудно предполагать, какой политический курс и расклад мы можем получить, скажем, через год. Путин будет на Медведева влиять, это очевидно. Но как, откуда и до какой степени, по-прежнему остается неизвестным.

И до мая вряд ли этот вопрос будет прояснен. Первый момент. Если Путин — премьер, это один вариант. Если он все же остается национальным лидером без институтов и постов — другой. Второй момент — команда. Можно не сомневаться, что «свои люди» у Медведева есть, и не только те, кто уже много раз назывался в последние года три.

Скажем, глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов или приволжский полпред Александр Коновалов. Очевидно, что долго с «чужими» ни один управленец работать не может. Как минимум он формирует ближний круг из тех, кого именно он считает близкими.

До какой степени Медведев захочет менять ключевых назначенцев нынешнего периода, до какой степени ему позволят это сделать — ответы на эти вопросы мы получим точно не сегодня.Момент третий — настроения в элите, причем как в федеральной, так и в региональной.

Четвертый — как Медведева примет Запад (судить об этом можно будет летом: первая международная встреча — «Большая восьмерка» в Японии»). Пятый фактор — любовь народная. В принципе, людям он нравился, опросы, да и просто разговоры обывателей, это показывали и раньше, а ныне тем более (см. заметку «11 процентов за неделю»).

Возможно, сейчас, после 9 лет экономического роста, российские граждане с удовольствием востребуют мягкий образ Медведева.

Возможно, именно эти качества и являются наиболее востребованными сейчас: интеллигентность, сопряженная с силой; последовательность (включая умение держать слово и следовать обязательствам), не переходящая в фанатизм; мягкость, не переходящая в мягкотелость; рационализм, не переходящий в цинизм.

Кстати, не стоит забывать и еще одну вещь: сделав выбор в пользу Медведева, Путин снова взял на себя колоссальную ответственность за будущее. Если что пойдет не так, народ, видимо, сделает виновным не Путина, а Медведева. Но элиты вспомнят именно того, кто Медведева привел. Как вспоминают сегодня (хотя тихо и не все) первого президента, Бориса Ельцина, не только остановившего свой выбор на Владимире Путине — человеке совершенно из другого теста, — но и ушедшего досрочно, внезапно. Как раз тогда, когда все обсуждали, что «он намертво держится за трон и никому его не отдаст», что «окружение не позволит ему уйти», что пойдет поперек Конституции или учредит Союзное государство с Белоруссией. Или придумает что-нибудь еще. А он не стал. Поднялся и ушел…

11% за неделю   «Левада-Центр» провел опрос на тему: за кого люди собираются ать на выборах президента РФ? Итог: рейтинг Медведева с момента объявления его преемником Владимира Путина вырос на 11%. Если в ноябре за него готовы были проать 24% (за Виктора Зубкова — 20%, за Сергея Иванова — 25%), то на прошлой неделе — уже 35% (Зубков — 17%, Иванов — 21%).Опрос проводился 7—10 декабря методом интервью на дому 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов. Распределение ответов — в процентах от респондентов, собирающихся участвовать в ании и определившихся в выборе кандидата.

Источник: https://profile.ru/archive/tretim-budet-118479/

Худое дело — обидеть соседа

Путин обидел порядочных пенсионеров

Президент России Д.Медведев в начале октября обратился к народам Белоруссии и России с программной речью о российско-белорусских отношениях, обвинив президента А.Лукашенко в несоблюдении «элементарных человеческих приличий».

Более того, Москва недвусмысленно указала на исчезновения в соседнем славянском государстве оппонентов власти, невыполнение межгосударственных политических договоренностей и недружественное отношение к лидерам нашей страны… Д.Медведев подчеркнул, что свою предвыборную программу А.

Лукашенко якобы строит на огульном очернении России, особо указывая на ее настойчивые попытки вести вероломную экономическую экспансию. Поводом для очередного скандала избрана пресс-конференция белорусского президента с российскими журналистами, состоявшаяся 1 октября 2010 года, на которой он свои отношения с Д.Мед­ведевым и В.Путиным расценил как «плохие, если не сказать хуже».

Перед этим несколько недель по российским телеканалам прокачивалась откровенная заказная «чернуха» по адресу Лукашенко. Публичная откровенность лидера Белоруссии вполне понятна, она объективна и соответствует сложившейся ситуации. Скажу, что я внимательно изучил материалы пресс-конференции и не нашел в них ничего крамольного и предвзятого.

К демаршу в Москве, видимо, готовились давно и вот нашли повод. Те, кто его искал, создается впечатление, жить без скандалов уже не могут. Российская власть, кажется, поссорилась со всеми, в том числе и с самыми верными ее друзьями, а раньше друзьями СССР. Все дело в том, что руководство постсоветской России достаточно последовательно идет в фарватере политики США. И это очевидно.

Следует, например, вспомнить, что сразу же после подписания изменнических Беловежских договоренностей Б.Ельцин позвонил президенту США и доложил, что Советский Союз больше не существует. Ельцинская команда не препятствовала агрессии НАТО в отношении Югославии, а потом Ирака, Афганистана. Преемники Б.Ельцина ведут себя, по сути, так же, как и он сам, правда, с большей изощренностью.

Не где-нибудь, а в США заявляют, что предпочтут хаос, гражданскую войну на постсоветском пространстве любому образованию, даже попытке воссоздать какое-либо союзное государство, напоминающее СССР. Вот в этом в первую очередь и состоит, на мой взгляд, причина трудного строительства Союза России и Белоруссии.

Полтора десятка лет руководители России последовательно и жестко вмешиваются во внутреннюю политику соседнего государства. Они неодобрительно, а порой пренебрежительно отзывались о личности самого А.Лукашенко, всячески демонстрируя, что он президент фактически нелегитимный.

Все экономические предложения Минска подвергаются критике, переходящей в откровенный нефтяной, газовый, молочный и всякий другой шантаж, в ограничение продажи белорусских товаров на территории России. Любой публичный разговор на эту тему мгновенно воспринимается как оскорбление российского государства, попытка расшатывания кремлевских кресел. Точно так произошло и в этот раз. Однако Д.

Медведев, подогреваемый политконсультантами, поднаторевшими в раздувании пламени в постсоветских государствах, поддержанный собственным премьер-министром, выплеснул столь резкое обращение, которое подводит своеобразную черту между прошлыми и будущими отношениями России и Белоруссии. Позиция Д.Медведева гипертрофированно резка, что для него несвойственно, поэтому в ней видится интерес В.

Путина, прямо поддерживающего крупный российский капитал, давно засматривающийся на «неосвоенные» им производственные мощности Белоруссии. Однако Батька жестко охраняет собственность белорусского народа от российского олигархата и уже только тем вызывает их жгучую ненависть.

Итак, холодная война? Потерпит ли в ней поражение Белоруссия? Бесспорно, потери произойдут, но не настолько большие, чтобы сильно пошатнуть привычную к автономному развитию экономику. А.Лукашенко давно наладил устойчивые связи с рядом государств Азии, Европы и даже с фирмами исконного противника из-за океана – так что жесткой блокады, как кому-то хотелось бы, не получится.

В случае чего выручат, несомненно, Китай и Венесуэла. Другой вопрос – политическое вмешательство России в избирательную кампанию Белоруссии. Судя по реакции Кремля, оно может носить агрессивный характер, и оппозиция А.Лукашенко материальных затрат испытывать не будет.

Однако коллективный разум белорусских братьев одержит верх над любыми провокациями и они, бесспорно, выберут себе достойного лидера. Но важно понимать, что холодная война – процесс двусторонне разрушительный. Россия может оказаться в более серьезном проигрыше, нежели Белоруссия.

Во-первых, разрушив оборонные взаимосвязи, мы своими руками фактически приблизим присутствие НАТО к нашим границам. Во-вторых, выступление Д.Медведева бьет по интересам прежде всего простого народа – российское чиновничество начнет выстраивать препятствия на границах, таможне, в банковской сфере.

В-третьих, мы сами подталкиваем Белоруссию в сторону наших политических недругов, взращиваем в обществе антироссийские настроения. Д.Медведев словно и не знает, что в Белоруссии нашли кров, работу, дружбу сотни тысяч российских граждан и в нашу страну возвращаться не хотят. Белоруссия для них стала родным домом. Смена А.

Лукашенко на кого-то другого может сразу же вызвать в Белоруссии всплеск национализма, переходящий в изгнание русских, что мы уже видели в Закавказье, Прибалтике, ряде других мест. Глубокий дальновидный политик, и в первую очередь в России, это должен предвидеть и не допустить. Из всех кандидатов, выдвинутых на выборах на пост президента, только А.

Лукашенко искренне и последовательно ориентирован на тесную связь с Россией, другие смотрят на Западную Европу. Д.Медведев об этом знает. Тогда почему он своими руками пытается разжечь новый конфликт на западных границах России? Амбиции и капризы нашего тандема зашли слишком далеко.

Им уже безразлично то, что в кооперации российско-белорусских предприятий работают более 15 млн человек и в случае краха нашего союза они могут оказаться безработными.

Российскими проправительственными СМИ с подачи кремлевских политтехнологов с большим размахом запущен оскорбительный для белорусов тезис о том, что их страна тяжелым бременем висит на шее Российской Федерации, российского народа. Это лживая и чрезвычайно опасная политическая установка.

Откуда она взялась? Опять-таки с большой долей истины – из-за зависимости российского политического руководства от США, а также из-за личных амбиций, из-за того, что А.Лукашенко действительно состоялся как лидер нации. Д.Медведева, и особенно В.

Путина, раздражает, что он самостоятельный руководитель, а не ставленник олигархов, играющий роль то президента, то премьера, как мы наблюдаем у себя в России. В сложных экономических условиях А.Лукашенко сумел вывести страну в число развитых европейских государств.

Уровень благосостояния, социальной защищенности белорусов гораздо выше, чем у граждан всех бывших союзных республик, в том числе и России. Ему это удалось сделать в отсутствие собственной нефти, газа, иных энергетических ресурсов, что в избытке есть в России, но большинство ее жителей нищенствуют или едва сводят концы с концами.

Нашу страну постоянно сотрясают промышленные, техногенные катастрофы, взрывы, пожары. Они уже стали неотъемлемой частью жизни. Россию захлестнули наркомания и преступность, терроризм и коррупция, безнадзорность детей. За так называемое перестроечное время число российских детей сократилось на 13 миллионов человек, на последнем издыхании находится село.

И всю эту практику фактического умерщвления всех завоеваний советского народа пытаются навязать белорусам как образец демократии, как эталон правильной жизни. Д.Медведев заговорил о необходимости расследования обстоятельств исчезновения в Белоруссии людей. Может быть, там есть такая проблема.

Но чтобы понять ее масштабы, прежде чем упрекать в этом соседа, было бы полезным посмотреть на себя. Напомним, в России ежегодно органами МВД регистрируется около 30 тысяч лиц, без вести пропавших. Смею утверждать, что треть из них – это убитые люди, но виновные в их смерти не установлены.

Количество умышленных убийств в год превышает в 1,5–2 раза количество совершаемых за тот же период времени во всем бывшем Советском Союзе. Стоит над этим задуматься. До сих пор не выявлены и не наказаны убийцы известных журналистов Влада Листьева, Анны Политковской.

Покушения на жизнь и здоровье независимых журналистов в России стали настолько распространенными, что приводят в оцепенение и шок все пишущее сообщество. А ведь нити преступлений нередко ведут во властные структуры. Я не думаю, что российский президент этого не знает. А если знает, то почему упреки следуют не российскому правительству, а белорусскому? В.

Путин в свое время заявил относительно террористов, что будут мочить их везде, «в том числе и в сортирах». Не получилось, пока террористы убивают мирных граждан. А ежедневные телевизионные российские новости напоминают сводки о потерях с полей боевых сражений. Бои с тяжелой бронетехникой ведутся в российских городах, а Д.

Медведев, не замечая этого, все говорит о желании славянского соседа нажиться за наш счет. Но ведь всем совершенно очевидно, что благосостояние белорусов на «российские подношения» не построишь.

Наша политическая и экономическая «элита» скрупулезно подсчитывает мнимые убытки Газпрома, но вовсе не хочет осознать убытки России, которые она понесет в результате разрыва союзных отношений, от жестких таможенных, пограничных ограничений. Нам заново придется строить новые оборонительные линии, самостоятельную систему противовоздушной обороны.

В какие миллиарды все это выльется? Надо всем помнить о том, что белорусы и русские – единый народ. И торговать с родным братом нефтью и газом необходимо по внутренним российским ценам. Нам ни на минуту нельзя забывать, что Белоруссия – это форпост России на Западе. Ее западная граница – это наши общие рубежи, их надо укреплять, а не рушить, относиться к ним с величайшей бережливостью.

Горько и грустно смотреть, как первые лица государства подсчитывают потери здесь и тут же «прощают», списывают долги Ирака и Афганистана в 21 млрд американских долларов России. А ведь это долг государств, оккупированных США, и мы сегодня фактически проплачиваем американскую агрессию против них.

Россия фактически списала долг Ливии в 4,5 млрд долларов, в 7 млрд долларов – Монголии, хотя эти страны развиваются более ускоренными темпами, чем Россия. Как это все понять? Как приять эту путинскую политику? На территории Белоруссии находятся две военные российские базы, имеющие исключительно важное значение для обеспечения обороны и безопасности России. За аренду земли под ними мы не платим ни одной копейки Белоруссии, и это на фоне тех 40 млрд долларов США, которые мы отдаем Украине за базирование Черноморского флота в Крыму. Д.Мед­ведев хоть раз когда-нибудь публично обмолвился об этом? Нет, так же, как и В.Путин. Наш сосед, наш союзник в достаточном количестве производит сельхозпродукты и для себя, и на экспорт. Однако картофель и молочные продукты Россия покупает не у него, а в Польше, в Прибалтийских республиках по более высоким ценам, чем предлагает Белоруссия. Также и тракторы, которые по своим техническим качествам не уступают европейским машинам, но в разы дешевле их. Однако российские потребители сориентированы на немецкую, чешскую и прочую зарубежную технику. Белоруссия от такой торговой политики несет убытки. Несет их и Россия, власть которой не хочет прочного союза наших двух стран. И за это главная ответственность лежит на медведевско-путинской администрации. Остановлюсь еще на одном моменте – на выборах президента Белоруссии, которые состоятся в декабре 2010 года. Они во многом определили время и суть кампании против А.Лукашенко. Российская власть решила повторить «украинский» вариант, здесь абсолютно проигрышный и бездарный, не учитывающий белорусских особенностей. В Украине рейтинг бывшего президента В.Ющенко накануне выборов не превышал и 6%. Его не поддерживало русскоязычное население, а националистический курс и возвеличивание кровавого палача С.Бандеры отвергался большинством украинцев. И все это происходило на фоне упадка украинской экономики, массового обнищания нации. В Белоруссии ситуация сложилась с точностью наоборот. А.Лукашенко – признанный лидер нации, ориентированный на Россию, на дружбу и сотрудничество между нашими народами. После выпадов против него амбициозных российских лидеров белорусы еще больше сплотятся вокруг него, и он победит на выборах с огромным, подавляющим перевесом. Такова реальность, такова закономерность жизни двух славянских народов, обреченных на доброе и вечное совместное проживание в единой среде обитания. Это первый вывод. А второй заключается в том, что лидеры двух стран, и в первую очередь российские, должны найти силы, мужество преодолеть и этот сложный период в наших отношениях. Не ради себя, а ради благополучия народов.

Виктор ИЛЮХИН,
депутат Госдумы.

Виктор ИЛЮХИН, депутат Госдумы.

Источник: http://www.sovross.ru/articles/530/8615/comments/3

Судебный вердикт
Добавить комментарий