Почему Россия страна богатая, а люди в ней бедные?

Россия — не Москва. Почему в нашей стране одни регионы бедные, другие богатые | Бизнес

Почему Россия страна богатая, а люди в ней бедные?

Правительство пыталось бороться с разбуханием столицы, прописку в ней все время ужесточали, принимались постановления о запрете на строительство в Москве новых заводов, КБ и НИИ, импульсивный Хрущев даже выселил в пригородный совхоз Министерство сельского хозяйства и хотел туда же отправить Тимирязевку, запретив в нее набор, но реалии жизни перемалывали даже волю главы ЦК. Ни народные артисты, ни великие ученые, ни главные конструкторы не желали ехать в тмутаракань. Образование, наука и культура в СССР по-прежнему делились на столичные и провинциальные.

У исторической России имелся шанс создать свой собственный Голливуд в Крыму. В СССР подобное было невозможно по определению. Кто бы из актеров и режиссеров рискнул покинуть московские квартиры и кто бы во власти отважился делегировать идеологический контроль за содержимым фильмов?

В этой чрезмерной централизации заключалось одно из важнейших отличий между СССР и остальным миром. В тех же США кинобизнес развивался в калифорнийском Голливуде, компьютерный — в Сиэтле и в Кремниевой долине и т. д.

Лучшая медицина вовсе не была уделом Вашингтона или Нью-Йорка, самый известный кардиохирург Америки Майкл Дебейки работал в Техасе. В СССР не было таких интеллектуальных кластеров, даже в ВПК подавляющее большинство КБ и НИИ было сосредоточено в Москве и Подмосковье.

Эксперимент Хрущева с Новосибирским академгородком не принес вдохновляющих результатов и был полумерой.

Итогом стали «колбасные электрички», ненависть к москвичам в армии, стремление попасть в столицу хоть в статусе «лимитчика» и уродливо перекошенная структура всей жизни.

Преодоление этого наследия являлось важнейшей задачей России. Но за 26 лет, прошедших с 1991 года — начала рыночных реформ, разрыв в уровне жизни между Москвой и периферией только увеличивался. Важнейшая задача по модернизации страны сорвана. Как объясняется этот парадокс и имеются ли шансы на его преодоление?

Центр жизни

Россия всегда развивалась как унитарное централизованное государство. Это объясняется особенностями ее истории и географии.

При коммунистах она оставалась таковой в еще большей степени, несмотря на формальный статус федерации (что СССР, что РСФСР).

Тут стоит отметить, что до 1917 года в России имелось две столицы — Санкт-Петербург и Москва, ни в чем не уступающих друг другу, были и другие города вполне европейского уровня, например Рига и Одесса.

Но в 1991 году, при распаде империи, прежде ничего не значившие формальные моменты неожиданно обрели статус ужасающей реальности.

В соответствии с ними был разделен СССР (читай — историческая Россия), а то, что от него осталось, теперь должно было строиться как реальная федерация, при полном отсутствии к тому предпосылок. Ведь наделение наций автономным статусом происходило совершенно фантастическим образом.

У бурят и ненцев, например, оказалось по три автономии; была учреждена даже Еврейская АО, где евреев под конец СССР не насчитывалось и пяти процентов.

Федерализация России вылилась в дележ власти, финансов и собственности, который базировался на мощи договаривающихся сторон.

Условно сильные регионы, например Татария, Москва, Башкирия, получили много, условно слабые — мало.

Первые проводили приватизацию по своей модели, а не «по Чубайсу», у них могли быть собственные налоговые отношения с центром и т. д.

В результате те субъекты России, которые обладали изначальными преимуществами (природные ископаемые, ориентированные на экспорт производства, столичный статус), рванули резко вперед.

Те же, на чью долю выпали депрессивные экономики, столь же сильно откатились назад (с показателей и без того не впечатляющих). Федерализация в этой ситуации означала разрыв солидарности между регионами и лозунг «Каждый выживает в одиночку».

Наметившийся после 1999 года откат к унитарности затронул исключительно политические аспекты жизни, но не коснулся экономики. Сильные так и остались сильными, и среди них, как и в девяностые, рельефно выделяется Москва (ее ВРП в четыре с лишним раза больше, чем у идущей за ней Московской области, в ней «крутится» до 80% российских финансов).

Часто задают вопрос — почему в больших странах, таких как США, Канада, Австралия, Китай, Индия, Бразилия, существует много центров, а в России — только один? Действительно, городская жизнь там рассредоточена.

Вашингтон — вообще маленький город на фоне Нью-Йорка, Чикаго или Лос-Анджелеса, равно как Оттава на фоне Монреаля или Калгари, а Канберра в сравнении с Мельбурном и Сиднеем. В Китае Пекин уравновешивается Шанхаем и Гуанчжоу, в Индии Дели — Бомбеем и Калькуттой и т. д.

Россия в этом смысле предстает исключением — при самых больших размерах территории в мире у нее только один значимый центр, на который замыкаются все аспекты жизни, — Москва.

Но этому существует естественное объяснение. В отличие от стран-колоний, таких как США или Австралия, Россия развивалась в окружении сильных соперников и постоянно была вынуждена вести войны. Это обуславливало необходимость в едином центре, удаленном к тому же от противника.

Другая особенность России — малая плотность населения, притом что страна молодая (в отличие от Индии и Китая, где развитые города и торговые центры существуют уже много веков). Лавинообразное расселение русских по Евразии началось только в XVII веке.

Для заселения городов не было соответствующего демографического потенциала, к тому же урбанизация запаздывала по сравнению с Европой и европейскими колониями.

Но это лишь объяснение, но не оправдание нынешнего положения. Уродливая структура социально-экономической, политической и культурной жизни страны приводит к нерациональному использованию человеческих и природных ресурсов, затрудняет доступ большей части населения к современным технологиям, в том числе в медицине и образовании.

Такой вопиющий разрыв в стандартах жизни между Москвой и периферией, какой существует в России, недопустим для государства, желающего называться современным.

Почему в столице идет беспрестанная укладка асфальта и плитки, а в провинции во многих населенных пунктах — ужасающее бездорожье и обилие ветхого разваливающегося жилья, которым никто не занимается? Чем провинились живущие там люди? Справедливо ли сохранять такой подобный контраст в XXI веке? Ведь во Франции или Германии человек, проживающий в Мюнхене или Бордо, абсолютно ничем не обделен по сравнению с парижанином или берлинцем.

В России же, если хочешь проявить себя, скажем, в СМИ, — то езжай в Москву, поскольку нет ни одного серьезного общероссийского издания или телеканала, вещающего не из столицы (напомним, что резиденция CNN Теда Тернера — Атланта). То же самое касается приличного образования (не говоря про Америку, вспомним, что лучшие университеты Британии — в маленьких городках), лечения и т. д.

Больше Москвы

Нельзя сказать, что нелепость ситуации не сознается властью. Ведь даже в маленькой нефедеративной Чехии во второй по численности город Брно переведены Конституционный, Верховный, Высший административный суды, управление генпрокурора, омбудсмен, ведомство по защите конкуренции, поскольку чехи понимают всю бессмысленность сосредоточения ведомств в одной Праге.

С приходом Путина в Санкт-Петербург переехал Конституционный суд, Главный штаб ВМФ, ряд крупных компаний («Совкомфлот», «Газпром нефть») заставили зарегистрироваться в городе на Неве, но на этом все и закончилось). При этом ряд компаний, в отношении которых было объявлено, что они переезжают, так и не покинули Москвы, а с ВМФ вышла неразбериха, и часть персонала пришлось откомандировывать назад.

Говорить о том, что данное решение как-то всерьез повлияло на жизнь в стране, не приходится. Скорее, оно подчеркнуло и без того ничтожное значение Конституционного суда в нынешней политической конструкции.

Провал петербургской передислокации продиктовал решение о создании «инновационного центра» не в Томске или Новосибирске, а в Москве, в Сколково.

То есть и в без того перенасыщенную людьми и деньгами столицу решили втиснуть и доморощенную «Кремниевую долину» — к немалому смеху американцев, у которых, как известно, она находится за тысячи миль от Вашингтона и Нью-Йорка.

Более того, правительство так боялось упустить контроль за Сколково, что даже отобрало у Московской области несколько квадратных километров территории, чтобы «инновационный центр» располагался в Москве и юридически.

Сколково стало откровенным признанием провала попыток рассредоточить жизнь в России более равномерно.

Одновременно было принято абсолютно волюнтаристское решение о «Новой Москве» — безо всяких к тому предпосылок, анализа и консультаций с жителями.

Во всем мире проблема сосуществования мегаполиса с окружающими территориями решается через создание так называемого метро — совместных органов по управлению общими объектами, скажем, «метро» в Торонто или Портленде.

Город и муниципалитеты договариваются о совместном вывозе и утилизации мусора, транспорте, совладении стадионами, театрами и т. д.

Но у нас решили просто — отнять в надежде, что присоединение к Москве поможет поднять жизненный уровень новых территорий, — очередное свидетельство бессилия достичь этого иными способами.

Примерно, как с переездом в Санкт-Петербург, вышло и с попытками повысить качество жизни в отдельных регионах за счет проведения в них крупных мероприятий — Олимпиады в Сочи, саммита АТЭС во Владивостоке. Они так и остались яркими заплатами на удручающе безнадежном фоне, а после украинского кризиса и начала конфронтации с Западом будущее сочинской инфраструктуры вообще под вопросом.

Есть ли выход из тупика? Правительство, похоже, в этом разуверилось. Впрочем, его вполне устраивает ситуация, при которой большая часть страны безмолвствует и ожидает трансфертов из центра. Напротив, повышение жизненного уровня до московского чревато повышенными запросами к власти.

Из постсоветского опыта можно сделать вполне определенный вывод: никакие административные решения и бюрократические замены не способны в долгосрочной перспективе изменить ситуацию.

Даже если бы в Санкт-Петербург перенесли Центробанк и Совет Федерации, ничего бы это не решило принципиально.

Разумеется, децентрализация нужна, но не за счет вывода учреждений из Москвы, а за счет создания приемлемых альтернатив.

Вот сейчас проводится эксперимент с федеральными университетами. Стали они чем-то вроде Гарварда или Геттингена (не на международном уровне, а в масштабе страны)? Когда из Москвы абитуриенты начнут активно поступать, скажем, в Дальневосточный федеральный университет, причем на протяжении нескольких лет, можно будет говорить о наметившейся положительной тенденции.

Как показывает история, в том числе постсоветская, переламывать устоявшиеся тенденции — занятие чрезвычайно трудное. Это комплексная и долгосрочная задача.

Если мы посмотрим список подушевого ВРП в России, то Москва (на 2015 год) находится только на шестом месте, уступая в 4,5 раза Ненецкому автономному округу. Это говорит о том, что дело не в деньгах. Важно не просто экономическое выравнивание, но изменение в умах.

Одних призывов и личных примеров (даже если Путин, выйдя на пенсию, вернется в Санкт-Петербург — хороший шаг по образцу американских президентов) недостаточно. Важно убедить население в практической пользе изменений. Никакие обещания не заставят родителей-москвичей отпускать детей в провинциальные вузы, если они не увидят для них там перспектив.

Изменение структуры экономики, государственного устройства должно идти рука об руку с революцией в сознании.

Источник: https://www.forbes.ru/biznes/352673-rossiya-ne-moskva-pochemu-v-nashey-strane-odni-regiony-bednye-drugie-bogatye

Почему Россия —

Почему Россия страна богатая, а люди в ней бедные?
?

Камиль Багаутдинов (simbiblis) wrote,
2010-07-18 10:27:00 Камиль Багаутдинов
simbiblis
2010-07-18 10:27:00 Category:
Существуют три варианта соотношения богатства страны и её граждан:1-й — «богатая страна» и «обеспеченный народ» (в США);2-й — «бедная страна» и «обеспеченный народ» (в Японии);3-й — «богатая страна» и «нищий народ» (в России). Под понятиями «богатая страна» и «бедная страна» имеется ввиду уровень обеспеченности данной страны в данное время природными ресурсами, который является объективным природным показателем.Понятия «обеспеченный народ» и «нищий народ» — это социальные показатели, характеризующие качество жизни и уровень благосостояния людей.

Россия — не только самое большое по территории государство на нашей планете, но и наиболее богатое природными ресурсами. В России сосредоточено более 10% мировых запасов нефти, 33% газа, около 25% полезных руд; обладает 9% мировой пашни, свыше 20% мировой площади лесов, крупнейшими запасами пресной воды. Только в озере Байкал сосредоточено около пятой части мировых запасов пресной воды. Россия располагает свыше 20% мировых запасов природных ресурсов, которые составляют 95,7% ее национального богатства.

КАК ОПРЕДЕЛЯЮТ НИЩЕТУ НАСЕЛЕНИЯ.

В мировой практике используют три метода измерения нищеты:— абсолютный, исходит из абсолютного уровня доходов;- относительный, исходит из признания нищими тех, чей доход ниже половины или даже двух третей среднего дохода по стране;- субъективный, исходит из субъективных оценок самими людьми уровня и качества своего благополучия.

В Европе определение нищеты ведется по относительному методу, в России — по абсолютному. Проще говоря, у нас ее определяют так, как выгодно власти, ибо этот метод снижает реальный уровень нищеты.

Практически же нищета в России измеряется по прожиточному минимуму, включающему минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг ЖКХ, здравоохранения и образования, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум работающего человека в 2009 г. в России 5497 руб. в месяц. Этих денег, в лучшем случае, хватит на полуголодную жизнь. А о других насущных потребностях говорить не приходится, о них можно забыть.

О низком качестве жизни народа в России свидетельствует низкая оплата труда работающих граждан.

В настоящее время, например, минимальная заработная плата, как денежный индикатор прожиточного минимума в нашей стране, ниже, по сравнению с Люксембургом — в 17 раз, Францией — в 14, Англией — в 10, Эстонией — в 4 раза.Особенно высокий уровень нищеты в сельской местности, охватывающий около 45% сельских жителей. Такое положение объясняется в основном двумя причинами:-высокой безработицей и низкой заработной платой.

О прожиточном минимуме и о 10% на пенсии от ВВП.

«На повышение пенсий в 2010 году правительство направит 10% ВВП» — (Путин)
По данным Росстата, в первом квартале 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. численность нищего населения в стране увеличилась на 1,5 млн. человек и достигла 24,5 млн. Фактически же число нищих в России значительно больше. Пенсии будут поднимать!? Но это делается уже двадцать лет, как и 20 лет поднимают цены на продукты, на все товары, на электроэнергию, на ГСМ, на квартплату, на ЖКХ, на тепло, на холод, на воду, на мусор, на свалку, на уборку, на лошадиные силы, на имущество, на землю, на место на кладбище. Среднестатистическая индустриально развитая страна тратит на выплаты пенсий 13% своего ВВП, затраты на медицинское обслуживание — 7,6% ВВП.

В ближайшие годы Испания будет тратить на пенсии и на здравоохранение до 37% ВВП., Греция — 45%. Во Франции на пожилых людей будет тратить две трети ВВП. В Японии на эти же цели планируют расходовать 17,2% ВВП.

В России уровень пенсий в два-три раза ниже указанных стандартов: почти 60% пенсионеров получают пенсию ниже или чуть выше прожиточного минимума, а сумма прожиточного минимума установлена самим Правительством на таком уровне, чтобы человек мог только существовать и она даже ниже, чем выделяется в бюджете денег на содержание приговорённого к пожизненному заключению преступника.

По мнению главного санитарного врача страны Геннадия Онищенко и директора института питания Виктора Тутельяна россияне неправомерно и неправильно питаются, употребляя в пищу много мяса, колбас, сливочного и растительного масла, сыра, хлебобулочные изделия и сахар.

Авторы «Правильного питания» призывают соотечественников полностью отказаться от колбасы, больше пить молока, а картошку для сохранения в ней витаминов варить в кожуре, чайные пакетики во избежании раннего старения кожи заваривать не менее трёх раз.

О СУММЕ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ.

Минимальная зарплата в России ниже самых бедных стран Евросоюза. Кризис и девальвация отбросили Россию по уровню минимальных зарплат ниже самых бедных стран Евросоюза. Даже в сравнительно благополучных Москве и нефтяных регионах зарплатный минимум немногим превышает уровни Румынии и Болгарии, замыкающих по этому показателю список стран ЕС. В отчете Евростата о минимальных зарплатах страны Евросоюза разделены на три группы: 1-ая группа богатых стран, где минимальный заработок превышает 800 евро в месяц, 2-ая группа среднеобеспеченных стран, он лежит в пределах от 400 до 800 евро, 3-тья группа беднейших стран, зарплатный минимум находится ниже 400 евро в месяц. Самая высокая минимальная заработная плата (без вычетов) среди стран Евросоюза установлена в Люксембурге (1642 евро), Ирландии (1462) и Бельгии (1387). А самый низкий уровень минимальной зарплаты в ЕС в пересчете на евро зафиксирован в Болгарии (123 евро) и Румынии (153), Латвии (232), Литве (254), Венгрии (270), Эстонии (278) и Польше (281). В стране-кандидате Турции минимальная заработная плата установлена на уровне 319 евро. На фоне минимальных зарплат в России минимальные заработки даже в самых бедных стран Европы выглядят вполне солидными. Сейчас официальная минимальная зарплата (МРОТ) в нашей стране соответствует 97 евро.

КАК ПРЕОДОЛЕТЬ НИЩЕТУ НАСЕЛЕНИЯ.

Одним из факторов решения этой задачи может стать прогрессивное налогообложение, которое существует в развитых странах. Так, подоходный налог на сверхдоходы составляет в США — 40%, Швеции и Франции — 60%. В России, к сожалению, подобные перераспределительные процессы не происходят, поскольку действует единая для богатых и для бедных плоская (13%) шкала, которую отменять власть не намерена.Для уменьшения количества бедных Государство обязано добиться передачи части сверх доходов отдельных граждан бедным, ибо они не заработаны олигархами а получены от продажи природных ресурсов и являются национальным достоянием.

Российская власть выдвигает задачу — обеспечить работающим гражданам и пенсионерам доход, равный прожиточному минимуму, который сама и устанавливает. Изменится ли после этого их социальный статус? Уверен, что нет.

Природные ресурсы страны составляют 95,7% национального богатства. Как они
распределяются?

Приватизация, организованная и осуществленная самой государственной властью, привела к образованию на одном полюсе узкого социального слоя сверхбогатых людей — олигархов, а на другом полюсе к возникновению широкого социального слоя — бедного и нищего населения, бесправных и беззащитных работников наемного труда.
Наиболее лакомую долю приватизированной собственности ухватили дельцы, близко находящиеся к политической власти в стране. По данным иностранной и отечественной прессы, 500 самых богатых людей нашей страны владеют финансовыми активами в 11,671 трлн. руб. Имея такой колоссальный экономический базис, они существенно влияют на политику всех ветвей власти. Тем более, что их представители входят в правительство, заседают в Федеральном собрании, Общественной палате, являются губернаторами субъектов РФ, обеспечивая тем самым сращивание крупнейшего капитала и государственной политической власти.
Олигархи — Гусинские, Абрамовичи, Чубайсы, Потанины, Невзлины, Фридманы, Миллеры, Алекперовы, Керимовы, Дерипаска, Вексельберг. Вот, что олицетворяет нашу настоящую национальную гордость. Они — подлинное «нанодостижение» страны. Три, от силы пять десятков фамилий, в просторечии — семей, владеют и распоряжаются всеми богатствами современной России.

По расчетам, произведенным Госкомстатом и РАН, суммарная стоимость национального богатства РФ (материальные блага и природные ресурсы) примерно равна 340-380 трлн. долларов. Как утверждает академик Львов, примерно 1500 человек, это 0,00001% от всего населения, сосредоточили в своих руках более половины богатств РФ.

Каковы действия олигархов, чем они заняты?

Вот только некоторые факты. В 2007 г. Оскольский электрометаллургический завод перечислил своему хозяину А.Усманову в качестве дивидендов все 100% годовой чистой прибыли, не оставив ни копейки на расширение производства. В том же году олигарх Р. Абрамович положил в свой карман 89,9% чистой прибыли Нижнетагильского металлургического комбината. Завидную предприимчивость и нахрапистость олигархи проявляют в так называемых офшорах (государствах, где налогов или нет, или они крайне низкие). Поэтому российские олигархи свои предприятия, расположенные в России, регистрируют в офшорах, например, на Кипре. Дело в том, что 5 декабря 1998 года между нашей страной и Кипром было заключено соглашение «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал».

Согласно этому соглашению, налог на дивиденды, уплачиваемый российскими предпринимателями кипрскому офшору, соответствует лишь 5% вместо положенных 13% в России. Остальную долю прибыли они переводят за рубеж, которую используют другие страны, но не Россия. Вот почему данный капитал нельзя относить к отечественному национальному богатству.

Поэтому в России как были «работающий человек» и пенсионер нищими, таковыми и останутся. Мы ещё долго будем восхищаться и радоваться очередной игрушке Абрамовича и гордиться на международном уровне, что у нашего Романа самая большая яхта в мире, защищенная противоракетными установками, оснащённая современными радарами и броней, способная оказать сопротивление флоту Британии, и у него способный разгромить сборную России футбольный клуб.

ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ ЦИФРЫ!

Запасы природных ресурсов в России составляют 95,7% ее национального богатства и согласно Конституциии являются всенародным достоянием.

Но при этом:

— 500 самых богатых людей нашей страны владеют финансовыми активами в 11,671 трлн. руб.

— Все доходы федерального бюджета в 2009 г составляет на уровне 6 трлн 561,3 млрд руб.

Другими словами, годовой бюджет всей Росси почти в 2,1 раза меньше, чем бюджет «семьи» из 500 человек, которые выплачивают 5-ти процентный налог в офшорах, а нищие выплачивают с получаемой суммы «прожиточного минимума», или с заработанного минимального размера оплаты труда начиная с 400-от рублей 13-ти процентный налог в Российскую казну.

Справочно.

Кому принадлежат богатства России. Характеристики, способы создания капитала, отрасли, интересы, члены Совета федерации, Депутаты Госдумы, партнёрства, дружеские отношения Российских олигархов с состоянием более 2-х млрд руб.

Посписочно Топ — 400 миллиардеров России

нищета, экономика

Источник: https://simbiblis.livejournal.com/11685.html

Блеск и нищета. Почему американцы страдают от чудовищной бедности

Почему Россия страна богатая, а люди в ней бедные?

МОСКВА, 4 фев — РИА Новости, Марат Селезнев. Проблемы бедности в развивающихся странах и странах третьего мира очевидны. Но от социальных недугов страдают и самые процветающие государства.

Сорок миллионов американцев живут за чертой бедности, несколько миллионов еле сводят концы с концами, и большая часть благ цивилизации для них все менее доступна. Экономисты приходят к парадоксальному выводу: оказывается, быть нищим в богатой стране куда хуже, чем в бедной.

Все громче звучат призывы серьезно задуматься о пересмотре социальной политики. Как американская мечта превращается в американскую иллюзию — в материале РИА Новости. 

Каждый восьмой

«За эти две недели я многое увидел и услышал», — так начинается объемный отчет о поездке в США спецдокладчика ООН по вопросам крайней нищеты Филипа Олстона. 

В ходе американского турне он заглянул в Даунтаун Лос-Анджелеса и удивился тому, что сотни людей в районе Скид Роу находятся на грани выживания. Он был свидетелем того, как полицейский в Сан-Франциско пытался прогнать с улицы группу бездомных.

Служитель порядка замер и замолчал после вопроса: «Куда нам идти?» Олстон видел полностью беззубых людей — страховка не покрывала услуги стоматолога. Теперь у них нет возможности устроиться на нормальную работу.

Его шокировала заполненная нечистотами канализация в тех штатах, где власти не занимаются подобными коммунальными проблемами. 

«США входят в число богатейших, сильнейших и технологически развитых государств. Но ни богатство, ни сила, ни технологии не используются для решения проблемы нищеты. Сорок миллионов американцев живут в бедности», — отмечает Олстон. Сорок миллионов человек — это каждый восьмой гражданин Соединенных Штатов. Почти 13 процентов населения страны. 

Порог бедности для одного взрослого в США, по информации на 13 января, — 12 140 долларов в год. На двух человек — 16 460 долларов, на трех — 20 780 долларов.

Средняя годовая зарплата кассира в стране — 29 тысяч долларов, полицейского — 62 тысячи. Сорок миллионов американцев получают меньше условного «прожиточного минимума».

Причем 18,5 миллиона из них располагают доходами вдвое ниже порогового значения, говорится в материалах ООН.

В США принято думать (и власти стараются поддерживать такой ход мыслей), что богачи — непременно трудолюбивые патриоты, основная движущая сила экономики. Бедняки, напротив, считаются неудачниками и иждивенцами, людьми, не желающими много и тяжело работать. «Реальность тем не менее отличается от этих взглядов», — указывает Олстон. 

На деле богатейшие американцы стараются платить меньше налогов, выводят средства в офшоры и получают прибыль не от усердной работы, а от спекуляций. Бедные же либо родились бедняками, либо оказались на обочине под давлением обстоятельств — болезней, старости, дискриминации на рынке труда, распада семьи. 

«В условиях современной экономики лишь малый процент населения защищен от обнищания из-за стечения неблагоприятных обстоятельств. Американская мечта быстро превращается в американскую иллюзию: мобильность населения в США — самая низкая среди благополучных стран», — пишет Филип Олстон. 

Представитель ООН также призывает не тиражировать расистские стереотипы, согласно которым большинство нищих в США — чернокожие или латиноамериканцы. В реальности армия белых бедняков больше на восемь миллионов человек.  

Отдельная проблема — детская бедность. В 2016 году 18 процентов детей в США — около 13 миллионов человек — жили в нищете. Тридцать два с половиной процента американских бедняков — это дети, 21 процент бездомных — дети. Впрочем, не все так ужасно.

Да, у 95 процентов маленьких американцев теперь есть медицинская страховка благодаря расширению программы Medicaid и запуску Children’s Health Insurance Program в 1997 году.

Тем не менее, по данным Стэнфордского центра изучения бедности и неравенства, США занимают первое место среди благополучных стран по уровню детской бедности.

На дне

«Страдания и нищета миллионов американцев те же, что и в Африке или Азии. Может быть, даже хуже, чем у них», — бьет тревогу Ангус Дитон, лауреат Нобелевской премии по экономике.

Многие годы он изучает проблемы благосостояния в разных странах.

В статье для The New York Times «США больше не могут игнорировать проблему глубокой бедности» он пытается ответить на вопрос, есть ли в Соединенных Штатах такие же нищие, как, например, в Эфиопии и Непале.

Ответ Дитона звучит не очень оптимистично. Американцы, несмотря на экономическое могущество страны, страдают от предельной нищеты. И бедняков, опустившихся на самое дно, больше, чем принято думать. 

По данным Всемирного банка, в 2013 году на планете было 769 миллионов нищих. В данном случае используется термин the world’s very poorest — имеется в виду глубокая бедность, наихудший уровень благосостояния. Такие люди выживают на 1,9 доллара в день. Из предельно нищих 3,3 миллиона — американцы. 

Но в этих расчетах упущено одно важное обстоятельство. Потребности бедняков в разных странах сильно отличаются. Крестьянину в тропиках не нужно много денег на одежду или транспортные услуги.

Деревенский житель в Индии не обременен арендной платой за дом и не тратится на коммунальные услуги.

Даже внутри одной страны у нищих разные потребности: в Лос-Анджелесе тепло и бездомные спят на улицах, а в Нью-Йорке им приходится искать ночлег с крышей. 

Американский экономист Роберт Аллен предлагает усовершенствовать систему оценки уровня нищеты. По его мнению, линия отсечения в 1,9 доллара, которой придерживается Всемирный банк, подходит для бедных стран. Для благополучных государств нужно использовать отметку в четыре доллара.

В итоге, пишет Дитон, абсолютно бедными можно назвать 5,3 миллиона американцев, то есть на 66 процентов больше, чем принято считать. Для сравнения: в Сьерра-Леоне 3,2 миллиона нищих, в Непале — 2,5 миллиона, в Сенегале — те же 5,3 миллиона. 

Белое отчаяние

Разумеется, в богатых странах живут дольше. За редким исключением, у всех есть доступ к чистой воде, нормальной еде и хоть каким-то медицинским услугам. Но Дитон отмечает, что блага цивилизации все чаще обходят стороной самых бедных американцев.

И ожидаемая продолжительность жизни в стране (80 лет, 43-е место в списке ЦРУ — хуже Греции, Пуэрто-Рико и Испании) ниже, чем она могла бы быть с учетом общего богатства США.

В некоторых регионах, таких как дельта Миссисипи или Аппалачи, ожидаемая продолжительность жизни даже ниже, чем в Бангладеш или Вьетнаме. 

Многие американцы сталкиваются с ухудшением здоровья. В совместном исследовании Ангуса Дитона и профессора экономики Принстонского университета Анны Кейс сказано, что эта проблема чаще всего касается белых американцев со средним образованием. В их среде повышается так называемая смертность от отчаяния — самоубийств, алкоголя и наркотиков. 

Авторы исследования предполагают, что увеличение числа «отчаянных смертей» связано с ухудшением экономического и социального положения граждан — в основном представителей белого рабочего класса.

Примечательно, что по итогам 2015 года смертность среди них на 30 процентов превысила смертность афроамериканцев. В 1999 году наблюдалась обратная картина.

Это еще одно подтверждение ошибочности расовых стереотипов: уровень благосостояния зависит от множества факторов, но точно не от цвета кожи.

Отнять и поделить

«Борьба с неравенством требует значительных изменений в налогообложении в национальном и мировом масштабе. Многим странам придется пересмотреть политику в области образования и определения заработной платы, а также корпоративное управление», — такой вывод содержится в Докладе о неравенстве в мире (World Inequality Report 2018).

Среди авторов документа — экономисты, специализирующиеся на проблеме имущественного расслоения общества и бедности: Тома Пикетти и Эммануэль Саез. Они полагают, что развитые страны должны кардинально изменить социальное устройство. 

Борьбу с нищетой предлагается вести по трем направлениям. Первое — применение прогрессивного налогообложения. Это дестимулирует богачей заниматься накопительством и повышением собственного благосостояния.

Второе — составление мирового реестра финансовых активов. Это позволит выявлять владельцев капиталов и наносить удар по уклонению от уплаты налогов и отмыванию денег.

Третье — обеспечение равномерного доступа к образованию и работе.

Наконец, общее пожелание авторов доклада: правительства должны инвестировать в образование, здравоохранение и охрану окружающей среды. И главная проблема здесь в том, что богатейшие страны на самом деле обеднели. У государств мало свободных денег, даже самые благополучные из них обременены высокими суверенными долгами, они не могут бесконечно расширять социальные программы. 

Ангус Дитон не призывает радикально изменить налоговую систему и поделить богатства миллиардеров. Он просит мировые правительства и, в частности, власти США обращать чуть больше внимания на внутренние проблемы. «Хватит думать, что только неамериканцы по-настоящему бедны», — обращается нобелевский лауреат к американской элите.

Помоги себе сам

Шокированный поездкой по США Филип Олстон написал свой отчет не только черными красками. Он видел много хорошего и рассказал о примерах истинного милосердия и взаимопомощи. Одна из католических церквей в Сан-Франциско между службами предоставляет бездомным крышу над головой.

Врачи-добровольцы в Чарлстоне (Западная Виргиния) бесплатно обслуживают тысячи пациентов — в том числе оказывают стоматологические услуги. Многие муниципалитеты выступают за расширение соцподдержки для 20 процентов самых бедных и обездоленных людей. Но все это — инициатива снизу.

 

Сверху, по оценке Олстона, американскому сообществу навязана неэффективная социальная и налоговая политика. И ситуация только ухудшается.   

В Докладе о неравенстве в мире сказано, что в 1980 году в Европе и США один процент взрослого населения владел 10 процентами национального богатства. К 2016 году ситуация в Соединенных Штатах сильно изменилась. Если на один процент самых состоятельных европейцев приходится 12 процентов национального богатства, то американская верхушка «съела» уже 20 процентов.

По словам представителя ООН, Соединенные Штаты рискуют стать мировым лидером в области экстремального неравенства. Виной всему налоговая реформа. Помимо всего прочего, предполагается серьезное снижение налога на прибыль компаний — с 35 до 21 процента.

«При расчете налоговых льгот Казначейство прямо говорит, что одним из источников дохода может стать реформа соцобеспечения», — отмечает он.

Это значит, что под нож пойдут социальные программы, поскольку денег на их выполнение станет меньше из-за меньшего притока налогов от корпораций. 

«Последствия могут быть фатальными как для перегруженной и неадекватной американской системы социальной защиты, так и для тех, кто на нее полагается», — предупреждает Олстон. 

Источник: https://ria.ru/20180204/1513842777.html

10 стран, где люди живут меньше чем на $3 в день

Почему Россия страна богатая, а люди в ней бедные?

Мы покоряем космос и грезим Марсом, носим в кармане источник всех знаний мира и можем связаться с человеком на другом конце планеты в два клика. Трудно поверить, что в этот самый момент миллионы людей страдают от голода и живут за гранью бедности.

Мы не призываем страдать или думать, как нам в нашей стране повезло. Мы хотим привлечь внимание к проблеме, а она есть, пусть и не так близко к нам. Приводим список стран, где люди живут меньше, чем на $3 в день. World Economic Forum провел анализ: в каких странах люди выживают, а не живут.

Как составляют рейтинг

В списке самых бедных стран в большинстве оказываются государства с авторитарными режимами, политическим беспорядком и слабыми финансовыми институтами.

У них высокий уровень коррупции, мало природных ресурсов и часто отсутствует доступ к эффективной международной торговле. Главные причины – потери инвестиций и уничтожение промышленных объектов.

Самые бедные страны мира находятся в Африке – там часто вспыхивают гражданские войны, эпидемии голода и болезней.

самых богатых и самых бедных стран определяется с помощью ВВП – валового внутреннего продукта. Показателя, который отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год.

При подсчете ВВП можно определить национальный доход страны, успешность хозяйственной деятельности или степень активности субъектов экономической деятельности. Определять ВВП на душу населения важно, поскольку это помогает выяснить уровень материального благосостояния общества.

Именно платежеспособность населения зачастую определяется путем сравнения значений ВВП на душу населения.

Чтобы высчитать ВВП, нужно взять данные за годовой период (рыночную стоимость всей произведенной в государстве продукции) – так выводится общий показатель. А для подсчета ВВП на душу населения нужно поделить это общее число на численность населения.

Некоторые страны даже не могут попасть в рейтинг, ежегодно составляемый Всемирным банком, так как их ВВП крайне сложно подсчитать (например, Сомали, об их экономике почти нет информации).

Какие страны в него вошли

Демократическая Республика Конго   

ВВП на душу населения: $475,3. Самым сильным испытанием для страны стала Вторая конголезская война (1998–2002 гг.). Гражданские конфликты и перевороты до сих пор вспыхивают время от времени. Власти делают акцент на восстановлении горнодобывающей индустрии, так как она является основой экспорта.

Но на международном рынке продолжают падать цены и спрос на ключевые товары (алмазы, золото, медь). Поэтому застой продолжается, а теневой экспорт танталового сырья (вид металла) только усиливается (сюда же вовлечены мафия и правительства соседних стран).

Специалисты все же надеются, что именно спрос на уголь и кобальт повысится в 2019 году и поможет наладить экспорт ДРК.

Мозамбик

ВВП на душу населения: $501,9. Став независимой в 1975 году, бывшая португальская колония взяла социализм за основу государственной идеологии.

Через два года она вступила в гражданскую войну и завершила военные действия только в 1992-м, когда Мозамбик пришел к многопартийной демократии.

Экономика все равно была разрушена, но жители пытаются ее восстановить хотя бы за счет аграрного сектора: около 81% населения занято именно в нем. Эксперты ожидают, что в 2019 году Мозамбик повысит цены на природный газ, что поможет стране на 4% сдвинуть показатели ВВП.

Уганда

ВВП на душу населения: $759. После вооруженного конфликта 1986 года правящая партия даже внедрила несколько реформ, которые привели к экономическому росту государства.

Но к 2010 году экономическое развитие существенно затормозилось, и страна снова оказалась на пороге бедности. Специалисты утверждают, что причина кроется в разных факторах, начиная от слабого функционирования публичного сектора до плохой погоды.

Все факторы вместе повлияли на ухудшение ситуации. Более того, беженцы из Южного Судана периодически заселяют и без того нищую страну, что сильно бьет по экономическим показателям.

Впрочем, Уганде предсказывают экономический рост в случае налаживания движения прямых иностранных инвестиций. Социальные показатели устрашающие: около 6,4% населения ВИЧ-инфицированные, а треть живет за чертой бедности.

Таджикистан

ВВП на душу населения: $861,2. Через несколько лет после распада Советского Союза в Таджикистане вспыхнула гражданская война, которая продолжалась до 1997 года. После этого в стране на некоторое время наступила политическая и экономическая стабильность.

Так, между 2000-м и 2009-м уровень бедности упал: раньше 83% населения жили за чертой бедности, а в 2009-м – 47%. Но потом и в этом плане наступила стагнация, показатели бедности упали до 30% и остановились.

Специалисты предполагают, что в 2019 году экономика Таджикистана должна вырасти благодаря взаимодействию с торговыми партнерами.

Йемен

ВВП на душу населения: $913. В стране не прекращается гражданская война, которая, по большому счету, и поместила Йемен в список самых бедных государств мира. Половина населения живет на территориях, опасных для жизни из-за постоянных военных действий.

Как сообщает ООН, Йемен сейчас переживает самый большой голод за последнее столетие – 14 млн человек находятся на грани голодной смерти. В 2019 году ожидается, что первый раз за шесть лет страна вернется к экономическому прогрессу.

Очень надеемся на это!

Гаити

ВВП на душу населения: $923. Как сообщает World Bank, около 90% населения Гаити подвергаются смертельному риску из-за непредсказуемых погодных условий и стихийных бедствий.

В таких условиях действительно сложно выводить экономику на высокий уровень: в 2010 году, например, ураган принес стране убытки, которые стоили ей 32% ВВП.

Тем не менее новый президент Гаити Жовенель Моиз обещает акселерировать реформы и продвигать публичные программы, чтобы дать жителям возможность вести более стабильную жизнь. Пока что из 10,4 млн людей шесть миллионов живут за гранью бедности, а 2,5 млн просто выживают меньше чем на $1.

Эфиопия

ВВП на душу населения: $1122. Джибути – один из самых известных портов в Африке, благодаря которому экономика страны является самой быстрорастущей на континенте. Тем не менее около 33,5% жителей Эфиопии живут ниже допустимого уровня бедности.

Стране не хватает эффективной власти, авторитарный режим не позволяет экономическим показателям расти вверх. Гражданская война – один из факторов, который привел и к такой власти, и к обстановке в государстве.

Но МВФ отмечает, что ВВП Эфиопии на душу населения будет расширяться с ежегодным темпом в 6,2% до 2022 года. Надеемся, так и будет!

Танзания

ВВП на душу населения: $1159. В последние годы экономический рост страны оставался относительно стабильным, колеблясь от 6% до 7% в год. Уровень бедности существенно снизился. Танзания имеет неплохие экономические перспективы, зависящие от инвестиций в инфраструктуру, бизнес и агроиндустрию.

Кыргызстан

ВВП на душу населения: $1266. Закрытая горная страна, которая является домом для более чем 6 миллионов жителей, существенно страдает от политической и экономической нестабильности.

Высокий уровень коррупции не позволяет назвать политический режим демократией, ведь именно он сдерживает экономическое развитие государства.

Добыча золота является одной из главных индустрий, от нее ожидают позитивных перспектив в экономике в 2019 году.

Узбекистан

ВВП на душу населения: $1350. Страна является богатой полезными ископаемыми, но после 2016 года цены на них сильно снизились – на это повлияли Россия и Китай, ключевые торговые партнеры Узбекистана.

В феврале 2017 года правительство приступило к реализации Стратегии по развитию Узбекистана на 2017–2021 гг., что включает также либерализацию экономики.

Посмотрим, получится ли у правительства поднять показатели хотя бы до уровня 2016 года (6,8%).

Как мировое сообщество может помочь

Проблемы самых бедных стран регулярно привлекают внимание более развитых западных соседей. Важно понимать, что правительства и африканского, и западного мира должны прежде всего бороться с первопричинами продовольственных кризисов, а не с последствиями продолжительного голода.

Богатые страны поставляют продукты в эти страны, но это, в частности, мешает африканским фермерам развивать собственное производство, поэтому кризисы возникают снова и снова.

Мировое сообщество должно вкладывать средства в устранение причин голода, а не продолжать цикл недостаточной помощи — так считают эксперты Oxfam, британской благотворительной организации.

Источник: https://impactlab.media/2019/04/23/menshe-chem-na-3-v-den/

Судебный вердикт
Добавить комментарий