Может ли юридическое лицо быть признано потерпевшим по уголовному дел?

Признание лица потерпевшим по уголовному делу

Может ли юридическое лицо быть признано потерпевшим по уголовному дел?

Ю.А.Кузовенкова, кандидат юридических наук, доцент
Я.В.Самиулина, кандидат юридических наук, доцент

Введение: представленная статья посвящена отдельным проблемам признания физического и юридического лица потерпевшим в российском уголовном судопроизводстве.

Актуальность рассматриваемой проблемы обусловливается отсутствием единого подхода по вопросу признания лица потерпевшим в случае, когда лицу неоконченным преступлением не причинен реальный вред, в связи с чем авторами поставлена цель исследования указанного вопроса.

Для достижения поставленной цели были использованы методы научного познания: сравнительно-правовой, системный, анализ и синтез.

Получены результаты: анализируя приведенные в статье точки зрения ученых, авторами отмечено, что фактическим основанием для признания лица потерпевшим должен быть не только факт реального причинения вреда, но и ситуация, когда права и законные интересы лица непосредственно поставлены под угрозу нарушения.

Выводы: как жертва преступления, потерпевший является заинтересованным лицом в отношении результатов расследования, изобличении и справедливом наказании преступника, а международно-правовые акты, Конституция РФ и УПК РФ обеспечивают охрану его прав и законных интересов. В связи с этим полагаем целесообразным внести корректировку легального определения потерпевшего, данного в ст. 42 УПК РФ, с указанием признания потерпевшим физических и юридических лиц в случае причинения им вреда «событием преступления».

Ключевые слова: потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, уголовный процесс, преступление.

Введение
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

При этом в соответствии со ст. 17 ГК РФ под физическим лицом следует понимать граждан РФ, иностранных граждан, а также лиц без гражданства.

В ст. 48 ГК РФ указано, что юридическим лицом является организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Основания признания лица потерпевшим

Для того чтобы лицо вступило в уголовно-процессуальные отношения в качестве потерпевшего, необходимо формально-юридическое и фактическое основание.

Так, исходя из буквального толкования норм уголовно-процессуального законодательства, фактическим основанием признания лица потерпевшим является обязательное причинение ему физического, имущественного, морального вреда, а в случае признания потерпевшим юридического лица – причинение вреда его имуществу и деловой репутации.

Однако в теории уголовного процесса дискуссионным остается вопрос, связанный с возможностью признания лица потерпевшим в случае совершения против него неоконченного преступления.

Понятие неоконченного преступления является законодательным и определено в главе 6 УК РФ.

Уголовный закон под неоконченным преступлением понимает не только приготовление и покушение на совершение преступления, но и добровольный отказ от доведения преступления до конца, то есть учитывается любая незавершенность преступления как в силу обстоятельств, от воли лица не зависящих, так и по личному волеизъявлению (добровольный отказ).

Учитывая положение ч. 2. ст. 30 УК РФ, согласно которому уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, проблему признания лица потерпевшим, на наш взгляд, необходимо поднимать лишь относительно приготовления к вышеупомянутым категориям преступления.

Что касается признания лица потерпевшим в случае оконченного покушения, когда лицо выполнило все необходимое для совершения преступления и причинения вреда, но по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступило, то в теории уголовного процесса данный вопрос решается положительно.

В настоящее время в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.

№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», судебная практика исходит из того, что если совершенное преступление, являясь неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), причинило лицу реальный, в том числе моральный, вред, то лицо должно быть признано потерпевшим [2]. Данная позиция не противоречит ч. 1 ст. 42 УПК РФ, так как лицу причиняется вред хоть и не оконченным, но все же преступлением. Г.О. Сафарян по этому поводу отмечает, что «причинение вреда и признание за лицом, которому этот вред причинен, определенных процессуальных прав, выступают как причина и следствие» [5, с. 81].

Вместе с тем основная дискуссия в теории уголовного процесса связана с возможностью признания лица потерпевшим в случае, когда лицу неоконченным преступлением не причинен реальный вред.

Признание лица потерпевшим при неоконченном преступлении

Некоторые авторы, такие как В.М. Савицкий и И.И. Потеружа, утверждают, что если неоконченное преступление не причинило лицу реального вреда, то и нет оснований для признания такого лица потерпевшим [4, с. 8-9].

Здесь стоит отметить, что их исследование об обеспечении прав потерпевшего было одним из первых и проводилось в абсолютно другой нормативно-правовой реальности.

На наш взгляд, данная точка зрения ошибочна, так как потерпевший участвует в уголовном процессе с целью защиты своих прав и законных интересов, доказывая при этом, что преступлением ему был причинен тот или иной вред, а нераскрытое приготовление или покушение в дальнейшем может быть повторено, и на этот раз удачно. Поэтому лицо, в отношении которого готовилось преступление, несомненно, заинтересовано в изобличении и наказании виновного лица, а для защиты своих прав и законных интересов оно должно обладать статусом потерпевшего.

Д.В. Шаров предлагает вопрос «о реальном признании потерпевшим при неоконченном преступлении поставить в зависимость от волеизъявления самого лица, подвергшегося посягательству» [6]. Автор считает, что признавать лицо потерпевшим следует только при его желании быть признанным потерпевшим, а если не желает, то не может быть принуждено к этому.

Вместе с тем существует и другая точка зрения, сторонниками которой являются В.И. Рохлин, В.Г. Казанцев и другие.

Исследователи утверждают, что при приготовлении или покушении на совершение преступления независимо от причиненного лицу вреда его во всех случаях следует признавать потерпевшим [3, с. 12].

Мы полностью согласны с данной точкой зрения и считаем, что фактическим основанием для признания лица потерпевшим должен быть не только факт реального причинения вреда, но и ситуация, когда права и законные интересы лица непосредственно поставлены под угрозу нарушения.

Формально-юридическим основанием вступления потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения является факт принятия решения о признании данного лица потерпевшим. Согласно ч. 1 ст.

42 УПК РФ такое решение принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Некоторые авторы, например А.В. Гриненко, критикуют настоящее положение уголовно-процессуального закона, говоря о недопустимости наделения должностных лиц, которые ведут производство по уголовному делу, правом принятия решения о признании лица потерпевшим [1, с. 51].

С этой точки зрения можно говорить о сближении уголовно-правового и уголовно-процессуального момента возникновения потерпевшего в уголовном судопроизводстве и установлении общего положения, согласно которому лицо становится потерпевшим непосредственно в момент совершения преступления, независимо от признания его таковым со стороны государства.

Необходимо отметить то, что в уголовном процессе потерпевший занимает особое место.

Так, с одной стороны, потерпевший является жертвой события преступления и в соответствии с главой 6 УПК РФ является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а с другой стороны потерпевший выступает в качестве носителя ценной доказательственной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Выводы

Таким образом, как жертва преступления потерпевший является заинтересованным лицом в отношении результатов расследования, изобличении и справедливом наказании преступника, а международно-правовые акты, Конституция РФ и УПК РФ обеспечивают охрану его прав и законных интересов. В связи с этим, полагаем, целесообразно внести корректировку легального определения потерпевшего, данного в ст. 42 УПК РФ, с указанием признания потерпевшим физических и юридических лиц в случае причинения им вреда «событием преступления».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гриненко, А. В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый / А. В. Гриненко // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 51-52.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 г. N° 17 : (ред. от 9 февр.

2012 г) // Российская газета. – 2010. – 7 июля (№ 147).3. Рохлин, В. И. Потерпевший в уголовном процессе / В. И. Рохлин, В. Г. Казанцев // Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 11-15.4. Савицкий, В. М. Потерпевший в советском уголовном процессе / В. М. Савицкий, И. И. Поте- ружа. – М. : Госюриздат, 1963. – 169 с.ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО5. Сафарян, Г. О.

О понятии и основаниях признания потерпевшим в уголовном судопроизводстве / Г. О. Сафарян // Экономика, социология и право. – 2016. – № 1. – С. 79-85.

6. Шаров, Д. В. Признание лица потерпевшим при неоконченном преступлении: вчера и сегодня / Д. В. Шаров. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/476 (дата обращения: 25.04.

2017). – Загл. с экрана.

Вестник ВолГУ. Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 3

1354

Rating: 5.0/5. From 1 vote.

Please wait…

Источник: https://zakoniros.ru/?p=26061

Участие потерпевших — юридических лиц в уголовном судопроизводстве (Мисник И.В.)

Может ли юридическое лицо быть признано потерпевшим по уголовному дел?

Дата размещения статьи: 12.10.2017

Проблема обеспечения прав потерпевших в уголовном судопроизводстве — одна из ключевых и социально значимых. По уровню правовой защищенности этого участника уголовного процесса можно смело судить о степени демократизации общества и государства в целом.

В последнее время прослеживается положительная тенденция по укреплению его процессуального статуса, в частности, речь идет об изменениях, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г.

N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве», а также Федеральным законом от 30 марта 2015 г.

N 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора».

Несомненно, эти новеллы положительно отразились на укреплении процессуальных гарантий потерпевших, однако следует обратить внимание и на некоторые другие положения, нуждающиеся в переосмыслении.В ч. 1 ст.

42 УПК закреплено: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда».

УПК разрешил многолетний спор ученых-процессуалистов, закрепив возможность признания потерпевшими юридических лиц, что является, на наш взгляд, безусловным достижением российского уголовного судопроизводства. Некоторые авторы считают, что решение о предоставлении юридическому лицу статуса потерпевшего вызывает серьезные сомнения. В частности, Е.

Кондратьев исходит из того, что с приданием юридическому лицу статуса потерпевшего возникает немало проблем с реализацией некоторых положений УПК.

Например, как юридическое лицо — потерпевший будет знакомиться с материалами уголовного дела ? Юридическое лицо, будучи признано гражданским истцом, имеет право знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК).

Это положение не является препятствием для признания юридических лиц гражданскими истцами, так почему не признавать их и потерпевшими? В связи с этим необходимо согласиться с М.

Танцеревым, который приводил весомый аргумент в пользу признания юридических лиц потерпевшими: отказ в признании юридических лиц потерпевшими вступает в конфликт с принципом равенства перед законом и судом (с равенством независимо от формы участия в экономической деятельности) .——————————— См.: Кондратьев Е.Е.

Новый УПК: защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Государство и право. 2003. N 8. С. 50. См.: Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 54.В соответствии с п. 1 ст.

48 ГК РФ юридическое лицо — организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс и смету.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке в органах юстиции с занесением в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п. п. 1, 2 ст. 51 ГК). Дата государственной регистрации является моментом создания юридического лица.

Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации.В уголовном процессе юридическое лицо может реализовать свои процессуальные права с помощью представителя.Совершенно обоснован вывод А. Шаршембиева о том, что нужно различать органы юридического лица и его представителей.

По его мнению, участие органов, органа (руководителя) юридического лица следует рассматривать как участие самого юридического лица, а не считать его представительством.

Юридическое лицо всегда участвует в правоотношениях посредством своих органов либо единоличного исполнительного органа в лице руководителя, при этом оно может воспользоваться правом иметь представителя по соглашению или на основании закона (адвокат, работник, действующий на основании доверенности) .

Таким образом, представительство юридического лица осуществляется в двух формах: на основании закона и по соглашению.——————————— См.: Шаршембиев А.О. Участие юридических лиц в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2013. С. 20 — 21.Несколько иную классификацию представительства юридического лица предлагает В.

Чаплыгина, которая выделяет два вида представительства: договорное представительство (на основании доверенности может выступать руководитель, сотрудник организации, адвокат) и представительство по назначению .——————————— См.: Чаплыгина В.Н. Институт представительства на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. Орел: Орл. юрид. ин-т, 2013. С. 66.

Представляет интерес и терминология, предложенная С. Шишкиным. Автор ратует за включение в УПК отдельной статьи, посвященной институту представительства. Под законным представителем юридического лица он понимает его руководителя, а также иное лицо, признанное в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами органом юридического лица.

Под уполномоченным представителем — физическое лицо, уполномоченное юридическим лицом представлять его интересы в уголовном процессе на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством .

Представитель отстаивает интересы юридического лица на основе доверенности, выданной и оформленной надлежащим образом, а руководитель действует на основании учредительных документов.——————————— См.: Шишкин С.С. Представительство юридического лица в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012. С. 18.

В уголовно-процессуальной литературе отмечается, что в некоторых случаях юридическое лицо по одному и тому же уголовному делу признается потерпевшим несколько раз, и связано это с тем, что от имени юридического лица на различных стадиях производства по уголовному делу могут действовать несколько физических лиц. Мы разделяем мнение М.

Абдрахманова, считающего, что в этом случае достаточно вынесения одного постановления (определения) о признании потерпевшим юридического лица, а если в дальнейшем от имени юридического лица будет действовать иное лицо (нежели при вынесении постановления о признании потерпевшим), то для участия последнего не требуется вынесения отдельных процессуальных актов, достаточно удостовериться в правоспособности этого лица и наличии у него надлежащим образом оформленных полномочий . О. Янчуркин отмечает, что если руководящий орган юридического лица коллегиальный (правление, дирекция), то потерпевшим должен быть признан один из членов этого коллегиального органа либо другое лицо, действующее на основании доверенности . Думается, что в этом случае юридическое лицо должно быть признано потерпевшим, а названные лица будут представлять его интересы в процессе производства по уголовному делу.——————————— См.: Абдрахманов М.Х. Процедура признания юридических лиц потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном процессе // Вестник Том. ун-та. 2008. N 310. С. 105. См.: Янчуркин О. Надзор за соблюдением прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений // Законность. 2013. N 12. С. 13.Сложности на практике вызывают вопросы о представительстве юридического лица в случае его ликвидации или реорганизации. В ст. 61 ГК предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц. Из этого следует, что с момента ликвидации юридического лица прекращаются полномочия организации, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства. В случае если юридическое лицо прекратило свою деятельность, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц должна служить основанием для вынесения постановления о прекращении участия соответствующего юридического лица в качестве потерпевшего по делу . При реорганизации юридического лица — потерпевшего по уголовному делу права переходят к юридическому лицу, образованному в результате преобразований. Нельзя оставить без внимания и вопрос об особенностях участия представителя в случае банкротства юридического лица. Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Порядок признания юридического лица банкротом регламентируется Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из анализа статей этого Закона следует, что руководитель организации-должника и иные органы управления должника продолжают осуществлять свои полномочия во время стадий наблюдения и финансового оздоровления, в том числе и в уголовном судопроизводстве (ст. ст. 64, 82). Если же наступила стадия внешнего управления или конкурсного производства, то управление делами осуществляет внешний или конкурсный управляющий (ст. ст. 94, 126).——————————— См.: Азаров В.А., Абдрахманов М.Х., Сафаралеев М.Р. Юридические лица в уголовном процессе России: теоретические основы, законодательство и практика: Монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2010. С. 246.В заключение следует отметить, что в УПК на сегодняшний день нет единого системного подхода относительно определения понятий «юридическое лицо», «деловая репутация». Эти категории по своей природе являются гражданско-правовыми и именно поэтому нуждаются в «основательном укоренении на уголовно-процессуальной почве». Полагаем, что в УПК необходимо предусмотреть нормы, в которых бы четко регламентировались вопросы, связанные с особенностями участия потерпевшего — юридического лица в уголовном судопроизводстве.

Пристатейный библиографический список

1. Абдрахманов М.Х. Процедура признания юридических лиц потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном процессе // Вестник Том. ун-та. 2008. N 310.2. Азаров В.А., Абдрахманов М.Х., Сафаралеев М.Р. Юридические лица в уголовном процессе России: теоретические основы, законодательство и практика: Монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2010.3. Кондратьев Е.Е. Новый УПК: защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса // Государство и право. 2003. N 8.4. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1991.5. Рыжаков А.П. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2005.7. Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999.8. Чаплыгина В.Н. Институт представительства на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. Орел: Орл. юрид. ин-т, 2013.9. Шаршембиев А.О. Участие юридических лиц в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2013.10. Ширяева Т.И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и практические проблемы участия в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград: Волгоград. акад. МВД России, 2010.11. Шишкин С.С. Представительство юридического лица в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2012.

12. Янчуркин О. Надзор за соблюдением прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений // Законность. 2013. N 12.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/25077

Кто является потерпевшим по уголовному делу по факту хищения груза?

Может ли юридическое лицо быть признано потерпевшим по уголовному дел?

Вопрос:

1. Как соотносятся в данном случае, требования ст. 796 ГК п. 1 ч. 7 ст. 34  ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ и ст. 42 УПК РФ.

2. Кто является потерпевшим по уголовному делу?

3. Кто должен быть признан гражданским истцом?

Фабула дела:

Между «Заказчиком» и «Перевозчиком» заключен договор-заявка  на перевозку груза (транспортной экспедиции). В соответствии с условиями договора «Перевозчик»  обязался перевезти груз «Заказчику» на сумму 500000,00 рублей

В установленный договором срок груз Перевозчиком Заказчику доставлен не был. В соответствии со ст. 39, 40 и  п. 1 ч. 7 ст. 34  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в адрес Перевозчика направлена претензия, и подан иск в Арбитражный суд о возмещении ущерба.

«Перевозчик» обратился в ОВД с заявлением о хищении груза.  «Перевозчик» был признан потерпевшим по уголовному делу по факту  хищения груза на сумму 500000,00 рублей, который согласно договора-заявки на перевозку груза, «Перевозчик» обязано было перевезти для «Заказчика». По уголовному делу имеется обвиняемый. Дело готовиться к передаче в суд.

После проверки материалов дела прокуратурой, орган следствия по своей инициативе признал потерпевшим по делу «Заказчика», ссылаясь на то, что право собственности на груз принадлежит «Заказчику».

Решение по возбужденному в Арбитражном суде делу о взыскании ущерба с «Перевозчика» не принято. (судья ждет, какое решение примет следственный орган)

Исковые требования о возмещении ущерба по уголовному делу, «Заказчик» не предъявлял.

Ответ:

1. По характеру правонарушения делятся на гражданские (деликты), уголовные (преступление), административные и дисциплинарные. Ответственность за разные по характеру правонарушения предусмотрена соответствующим законодательством.

Деликт — гражданско-правовой проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф, взыскиваемые в пользу потерпевших лиц.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Данные правонарушения различны, наступление ответственности регулируется соответствующим законодательством – уголовным или гражданским. Следовательно, положения требований ст. 796 ГК РФ и п. 1 ч.7 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 №259 ФЗ регулируют наступление ответственности по гражданско-правовому проступку.

Статья 42 УПК РФ определяет потерпевшего по уголовному правонарушению (преступлению).

При этом при одном и том же действии могут возникать последствия в виде уголовной ответственности и гражданско-правовой ответственности у разных лиц.

Так в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Примером возмещения вреда лицом, не являющимся причинителем вреда, являются положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», когда причинителем вреда является страхователь, а возмещение вреда производится страховщиком. Однако уголовная ответственность при наличии тяжкого вреда здоровью по ст.

264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» наступила бы непосредственно для водителя транспортного средства.

Статья 796 ГК РФ также может быть расценена, как частный случай возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, осуществляющее перевозку груза, если последнее не докажет, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Из фабулы дела не понятно, по какой конкретно статье Уголовного кодекса РФ возбуждено дело, (кража, разбой, грабеж, мошенничество), однако все эти преступления объединены в главе 21 УК РФ —  «Преступления против собственности».

Согласно примечанию №1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Поскольку собственником имущества является «Заказчик» и данное обстоятельство установлено материалами дела (как следует из фабулы), следовательно, потерпевшим по уголовному делу является «Заказчик».

3. Согласно ст.

44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Из смысла данной статьи следует, что для признания гражданским истцом необходимо:

— предъявить требование о возмещении имущественного вреда;

— непосредственно имущественный вред;

— причинно-следственная связь между преступлением и возникновением имущественного вреда.

В данном случае, имущественный вред причинен «Заказчику», а не «Перевозчику». Следовательно, гражданским истцом по данному делу может быть только Заказчик. Но заявление гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела это право, а не обязанность.

Юрисконсульт                                                                                    А.А. Тихонова

Источник: http://www.mi-p.ru/kto-yavlyaetsya-poterpevshim-po-ugolovnomu-delu-po-faktu-xishheniya-gruza.html

Статья 42. Потерпевший

Может ли юридическое лицо быть признано потерпевшим по уголовному дел?

СТ 42 УПК РФ

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.

1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме.

В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7.

За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-2/glava-6/st-42-upk-rf

Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего — Евразийская адвокатура: юридический журнал

Может ли юридическое лицо быть признано потерпевшим по уголовному дел?

№ 4 (23) 2016г.
Рогов Н.С.
Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего

Политические и экономические изменения в России в конце ХХ века привели к существенно­му росту числа организаций и юридических лиц, что, в свою очередь, привело к интеграции таких лиц в жизнь современного общества.

Уголовный процесс не отстает от современ­ных тенденций, так, в действующем Уголовно­процессуальном кодексе Российской Федерации, в отличие от предшественников, впервые юриди­ческое лицо появляется как участник уголовного процесса.

Юридические лица в соответствии с УПК РФ могут выступать в уголовном процессе в качестве потерпевшего, гражданского истца (ст. 44 УПК

РФ), гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) и за­логодателя (ст. 106 УПК РФ). В настоящей статье автор рассмотрит некоторые вопросы, связанные с участием юридических лиц в уголовном процес­се в качестве потерпевшего.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим явля­ется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, мораль­ный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании по­терпевшим принимается незамедлительно с мо­мента возбуждения уголовного дела и оформля­ется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведе­ния о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим при­нимается незамедлительно после получения дан­ных об этом лице.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное иму­щество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осущест­влять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Некоторыми учеными и исследователями в связи с тем, что в УПК РФ используются как по­нятие «юридическое лицо» (ст. 42, 44, 54 УПК РФ), так и понятие «организация» (ст. 6 УПК РФ), поднимается вопрос о соотношении этих поня­тий [4].

Однако автор настоящей статьи не видит существенной теоретической и практической проблемы в указанном вопросе.

Так, по мнению автора, данные понятия, исходя из систематиче­ского толкования, следует считать равнозначны­ми, а использование различных терминов — лишь следствие слабой юридической техники законо­дателя.

Кроме того, с практической точки зрения указанный вопрос также не приводит к каким- либо трудностям, так как случаев, при которых организации было отказано в признании ее по­терпевшим в связи с тем, что она не является юри­дическим лицом, на практике найти не удалось.

Однако существует ряд практических и теоре­тических вопросов, которые широко обсуждают­ся в науке и часто встречаются на практике.

Во-первых, актуальным вопросом являет­ся понимание категории юридического лица в уголовном процессе.

Так, в уголовном процессе можно наблюдать формирование небезупречной концепции, в соответствии с которой юридиче­ское лицо рассматривается не в качестве обосо­бленного субъекта уголовного процесса, а в каче­стве несамостоятельного и недееспособного лица, нуждающегося обязательно в представителе.

Формирование такой концепции в первую оче­редь связано с буквальным толкованием ч. 9 ст. 42 УПК РФ, согласно которой в случае признания потерпевшим юридического лица его права осу­ществляет представитель.

Вместе с тем, в гражданском законодатель­стве и цивилистической науке, а также судебной практике по гражданским и арбитражным спо­рам наиболее серьезное обоснование и широ­кое распространение получила кардинально от­личающаяся от приведенной выше концепция.

Юридические лица, согласно данной концепции, трактуются как полноценные, автономные участ­ники общественных отношений, приобретающие права и исполняющие обязанности посредством действий своих органов и / или работников. След­ствием неверного понимания властными субъек­тами уголовного процесса сущности юридиче­ского лица является целый спектр допускаемых в правоприменительной деятельности ошибок [1].

К таким ошибкам можно отнести: признание потерпевшим не юридического лица, а руково­дителя постоянно действующего исполнитель­ного органа или представителя, кем было непо­средственно подписано заявление о возбуждении уголовного дела или заявление о признании юридического лица потерпевшим; признание юридического лица в ходе предварительного рас­следования несколько раз потерпевшим в связи с участием разных представителей на различных этапах производства и др.

Во-вторых, любопытным является следую­щее: согласно ч. 1 ст.

45 УПК РФ представителя­ми потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представите­лями гражданского истца, являющегося юриди­ческим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Россий­ской Федерации представлять его интересы. Кро­ме того, в силу ч. 1 ст.

55 УПК РФ представителя­ми гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, яв­ляющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Граждан­ским кодексом Российской Федерации представ­лять его интересы.

Таким образом, при систематическом толко­вании указанных выше положений ч. 9 ст. 42, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст.

55 УПК РФ получается, что предста­вителем юридического лица — потерпевшего мо­жет быть только адвокат, а юридического лица — гражданского истца либо гражданского ответчи­ка — иные лица, правомочные представлять его, такие как исполнительные органы, уполномочен­ные законным образом работники и др. Очевид­но, что данное суждение является неверным, а в какой-то мере даже ограничивает юридические лица в реализации своих прав и обязанностей.

Следовательно, необходимо законодательно решить данный вопрос, чтобы юридические лица независимого от своего процессуального положе­ния, будь то потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик, имели право реали­зовывать процессуальные права и обязанности не только посредством адвоката, но и через свои ис­полнительные органы, а в определенных случаях и через работников.

Неясным до конца на практике остается во­прос процессуального оформления правового ста­туса физического лица, действующего от имени юридического лица, признанного потерпевшим.

Встречается несколько вариантов такого оформления. Первый — когда лицо допрашивает­ся в качестве представителя юридического лица — потерпевшего.

Второй вариант предусматривает, что лица, проводящие указанное процессуальное действие, допрашивают представителей юридического лица просто в качестве свидетелей, несмотря на то, что вопросы задаются касательно хозяйствен­ной деятельности потерпевшего, а зачастую пока­зания таких «свидетелей» отождествляют с пози­цией самого потерпевшего.

Третьим, наиболее правильным с точки зре­ния автора настоящей статьи, является вариант, при котором протокол допроса представителя юридического лица — потерпевшего оформляется следующим образом: допрашиваемым указыва­ется юридическое лицо в лице физического лица, являющегося в силу уставных документов, долж­ностного положения исполнительным органом, имеющим право действовать без доверенности, либо иного лица, надлежащим образом уполно­моченного действовать от его имени.

Актуальным также является вопрос процес­суального правопреемства в уголовном процес­се. Дело в том, что в отличие от арбитражного и гражданского процессуального права уголовный процесс не содержит положений о процессуаль­ном правопреемстве, за исключением ч. 8 ст.

42 УПК РФ, в силу которой по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотрен­ные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их уча­стия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

Однако какие-либо положения, регулирую­щие процессуальное правопреемство юридиче­ских лиц, как потерпевших, так и гражданских истцов и гражданских ответчиков, отсутствуют, несмотря на то, что, по данным статистики, общее количество юридических лиц, образованных пу­тем реорганизации и которые на данный момент осуществляют свою хозяйственную деятельность, составляет 74036 [5]. То есть на практике ситуации, при которых юридические лица осуществляют реорганизацию, по которой все права и обязан­ности в порядке универсального правопреемства формально переходят к другому юридическому лицу, не редкость.

Некоторые ученые и исследователи полагают, что в таких ситуациях должны использоваться по­ложения Гражданского процессуального кодекса РФ о правопреемстве [3]. Однако с указанной по­зицией сложно согласиться. Так, в соответствии с положениями ст.

44 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установ­ленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие слу­чаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Следо­вательно, единственным субъектом, уполномочен­ным допускать замену соответствующей сторо­ны правопреемником, является суд. В уголовном процессе помимо суда такими полномочиями должны быть наделены должностные лица, госу­дарственные органы, осуществляющие предвари­тельное расследование по уголовному делу.

Настоящий вопрос должен быть законода­тельно урегулирован внесением соответствую­щих поправок о процессуальном правопреемстве в рамках уголовного процесса, причем законода­телю необходимо учесть специфику уголовно­го процесса, включив должностных лиц и госу­дарственные органы, осуществляющие предва­рительное расследование по уголовному делу, в перечень субъектов, наделенных полномочиями осуществления процессуального правопреемства.

По нашему мнению, также возможен вариант, при котором единственным субъектом, осущест­вляющим процессуальное правопреемство, будет суд, однако должностные лица и государственные органы на стадии предварительного расследова­ния должны быть наделены полномочиями по вынесению вопроса о процессуальном правопре­емстве перед судом.

Так или иначе, законодательное решение дан­ного вопроса может окончательно решить про­блемы, возникающие на различных стадиях уго­ловного процесса в ходе реорганизации юри­дических лиц, при которой возможна как смена фирменного наименования, так и смена органи­зационно-правовой формы юридического лица.

Интересным остается вопрос процессуально­го правопреемства при ликвидации юридическо­го лица.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его пре­кращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к дру­гим лицам.

Следовательно, опираясь на положения ГК РФ, в уголовном процессе при ликвидации юри­дического лица, в отличие, например, от смерти физического лица, процессуального правопреем­ства не происходит.

Однако на практике указанный вопрос реша­ется не столь однозначно. Так, существуют слу­чаи, при которых по ликвидации юридического лица, которое являлось потерпевшим, лица, осу­ществляющие производство по уголовному делу, признавали потерпевшими учредителей такого юридического лица, а в некоторых случаях даже единоличный исполнительный орган юридиче­ского лица — генерального директора [2].

Представляется, что осуществление право­преемства при ликвидации юридического лица в адрес учредителей такого лица или исполнитель­ных органов неправильно, более того, приводит к прямому противоречию законодательства, а именно ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

Как указывалось выше, при ликвидации пере­ход прав и обязанностей к третьим лицам не осу­ществляется.

В случае если учредители или испол­нительные органы приобретут процессуальный статус потерпевшего, возможны ситуации, при которых они как потерпевшие (или как граждан­ские истцы) могут получить денежные выплаты от осужденного лица.

Следовательно, при таких условиях учредители или исполнительные орга­ны ликвидированного юридического лица факти­чески приобретут права этого лица, что, как ука­зывалось выше, при ликвидации юридического лица происходить не должно.

Пока указанный вопрос прямо не урегу­лирован нормами уголовно-процессуально­го законодательства, лицам, осуществляющим производство по уголовным делам, следует руко­водствоваться положениями Гражданского кодек­са РФ о ликвидации юридических лиц, а значит не осуществлять процессуальное правопреемство в адрес учредителей или исполнительных орга­нов юридического лица по его ликвидации.

Таким образом, при участии юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпев­шего возникает ряд вопросов, которые требуют глубокого теоретического исследования, а неко­торые из них — законодательного решения, что позволит качественно улучшить правовое поло­жение юридических лиц в уголовном процессе.

Представляется необходимым внесение поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые бы четко определяли и регламентировали поря­док действий уполномоченных органов и долж­ностных лиц, осуществляющих производство по делу, при реорганизации, а также ликвидации юридических лиц в процессе уголовного судо­производства.

Источник: http://www.eurasian-advocacy.ru/aktualnye-problemy-advokatskoj-praktiki/1842-uchastie-yuridicheskikh-lits-v-ugolovnom-protsesse-v-kachestve-poterpevshego

Судебный вердикт
Добавить комментарий